数字货币招商行业STO产品已经死亡是谣言还是事实

热点新闻 货币小鹏鹏 190 浏览

   在数字货币整体的市场中,安全令牌发行(STO)被认为是初始令牌产品(ICO)在寒冷中最热的产品。充满欺诈的ico在块链早期野生西部体现了自由主义精神,但数字货币STO的宗旨是与监管机构合作,作为利益相关者而不是对手,反映数字货币生态系统的成熟。

 
  但是数字货币STO并不像他们应得的那样受欢迎。例如,年,斯托尔成为公众关注的焦点时,台湾急忙制定世界上第一个《STO法》年,因此用过于严格的管制冷却了人们的关注。台湾自称是“加密货币国会议员”的杰森hsu向福克斯坦纳斯表示,台湾实际上没能发射,问题也看起来不太乐观。泰国也是首次推出STO框架的国家之一,地方证券交易委员会批准了令牌数字交易3354,但监管机关报告说,没有公司为了筹集资金而使用这种法律。新加坡以一套友好的金融监管和对STO有竞争力的规则着称,据STOScope称,只有一条值得注意的规则在数字货币招商市场中正在实施。
 
  但是,专注于中国的商业银行RockTreeCapital的首席执行官Ouyangmer(OmerOzden)表示,这并不意味着这个市场没有潜力。帮助创造了可变利益法人(VIE)结构,中国公司允许在美国公开上市的律师欧文斯顿认为,这还处于初期阶段,市场成熟只需要一段时间。世界上最成熟的股票市场——美国——将会消除斯托尔法律模糊的规定,呈现出巨大的青绿色。
 
  以下是针对数字货币招商STO产品的采访与概述
 
  数字货币资讯网小编最近写了一篇文章,谈到斯托尔怎样打哈欠,登陆亚洲的部分地区,尤其是台湾和泰国。你不同意。怎么了?
 
  首先,我们是斯托尔的忠心粉丝,我们认为他们最终会出现。但是,采用区块链技术还为时过早。证券通常是一个高度管制的领域,涵盖非常保守的机构,实际上并不是跳进新技术。他们也有发明家的处境。为什么要打断他们自己?
 
  因为台湾和泰国不是众所周知的大型资本市场中心,所以也应该考虑这一点。没有多少资金寻找能够为新加坡、中国、纽约等项目筹集资金的创新方法。所以我们期待令牌发行市场,我们可以叫它ICO。不管你叫什么,春天的话你会再次获得牵引力。
 
  在数字货币招商行业中发行安全令牌在普遍化之前可能需要更多的时间。
 
数字货币招商市场中发展
  提到数字货币ICO市场。ICO现在不是STO。你为什么认为ICO会回归?我们已经看过很多投资项目,从去年开始与顾问合作,完成了成功的ICO和令牌产品。现在我们预计(比特币)价格下降一半,另一波浪来临,未来18个月内将出现强势,从此情况将逐渐好转。
 
  ICO的市场最能被废墟定义。据安英的一项研究显示,在“2017届”ICO中,大多数人失去了巨大的价值或未能遵守诺言。考虑到这一点,ICO找到能触发投资的东西吗?
 
  目前数字货币投资者们做了很多初期投资,包括股票投资。回顾网络时代,我们合作的很多公司和获得风险的公司都失败了。
 
  这只是早期阶段的一部分,这种情况发生在网络繁荣的早期,区块链的早期。
 
  因为有更多的实际代币和更广泛的投资者,所以我认为现在更加明显了。但是很多公司,尤其是90年代的帕洛阿尔托失败了。
 
  因此,为了指引我们的投资,我们首先要考虑的肯定是最重要的方面:团队。队伍是股票还是代币都很重要。
 
  在早期阶段,您可以查看业务计划,但事实上很多事情都会发生变化,尤其是在周期非常快的区块链中。所以团队们知道他们该走的方向,发现他们必须经历的冬天和夏天、美好的时光和坏的时光。因此,团队实际上需要所需的资金来度过艰难的时期,团队必须有能力。
 
  我们正在寻找的另一个主题是我们在中国称之为“华尔街2.0”的主题。“这都是关于过去120至130年来使用的基于纸张的系统(至少底部)的破坏性应用。在华尔街2.0中,您可以用P2P方式直接在街区链中结算。
 
  中国把区块链确定为核心战略技术。让我们比较一下中国对证券市场现代化和包容块链的努力。
 
  我们现在在中国看不到这种情况。这并不意味着机构或银行没有考虑区块链或开发应用程式。他们。一些国有企业银行和一些主要银行正在以不同的使用案例开发区块链。但是在股票和公共资本市场还没有真正看到。
 
  那是因为在中国还没有真正制度化,到去年还很有底层。10月24日,习近平主席向政治局下达了向上的指示,说中国应该成为区块链的领导者,研究各部门如何应用。这使更多的机构参与进来。
 
  我想我们最终会看到这个,但至今还不是。我认为采用的路比美国长。在美国,STO预计在2019年8月左右会获得一定的推动力。但是FINRA如何看待监管存在一些问题。
 
  2018年11月,我与SharesPost(一家私营企业股权交易市场)的首席执行官和Securitize(一个允许在区块链中进行私营证券交易的平台)的首席执行官一起参与了集团讨论。
 
  沙雷斯邮报的首席执行官表示,这种情况发生在一家著名公司发行安全令牌,或大型投资银行发行某种安全令牌的情况下。
 
  这会给STO带来可靠性。那可能是一家创新公司,也许已经在硅谷。他们只想要一种安全令牌作为自己股份的基础,不管是上市前还是上市后.
 
  那么金融业监管机构(FINRA)的问题是什么呢?
 
  FINRA的问题以及其他监管机构对监管的看法,都给区块链在美国的应用带来了相当大的阻力。
 
  考虑到技术和资本市场的成熟,我们预计美国将首先推出STO。这没有发生。部分是因为监管阻力系数,第二是实际上没有进入市场。这并不意味着不会发生。
 
  如果有人能说20年后,50年后,100年后,我们没有证券的数字表达,那么那个人就会说他实际上不理解区块链技术及其优点。我们最终会到达那里。需要一些时间。问题是证券市场再次受到规制,成本高昂。与很多创新无关。因为那个市场有惯性。
 
  我在2019年3月左右与纳斯达克的某人商量过。我说,‘什么时候做安全大的交易?我估计三年后。那个人说不。我们必须走得更快。否则我们就会被除掉。”他说
 
  您打算如何制定加快在这个市场上应用块链技术的规定?如何提出监管机关?
 
  在美国,有人主张加密货币主要与恐怖分子、毒品贩子和洗钱商有关,我们应该害怕这一点。但是我们想说的是,在很多司法辖区,市场认为它是包容性的创新。经济增长的机会,发展金融产业和赚钱的机会。
 
  第二,你会从自上而下的角度看到很多监管机构。亚洲有区块链的松散规则,尤其是令牌。理解可以使用实用的代币,而不是有价证券是非常重要的部分。日本在这方面做得很好。新加坡在这方面也做得很好。瑞士在这方面也做得同样好。还有一些国家不一定是资本市场或中心,但他们做得很好。在美国,我们与2018年的数字商务会合作,为准备数字资产和数字令牌提供了指导。与我们一起准备报告的委员会主席是商品期货交易委员会(CFTC)的成员,以前的联邦通讯委员会(FCC)成员共同主持。基本上我们在那里说过,公共机关的代币在美国有因限制而灭绝的危险。
 
  至于TokenTaxonomyAct,我认为这正是我们应该采取的方向。这类似于我们在瑞士和新加坡看到的框架,因为我们定义和说明了令牌类型,所以我认为这是正确的方向。
 
  但是国会通过需要很长时间。目前国会有27个法案,每个法案都有自己的方向。作为数字货币行业的从业者,我们必须支持创新,接受创新。
声明:本文为文章转发相关内容所得,不代表任何群体或者个人立场,不构成任何投资意见或建议。